2025年6月7号上海高考语文考完，出来一堆考生脸都绿了。作文题是叫"专到传一定要经过转吗"，三个字都认识，一块儿放这儿谁也看不懂。大热天的考场里都没人笑，倒是叹气声挺多。后来网上讨论说这题像故意整人，太绕了，学生根本写不明白。

网上骂声特别大，有人说出题人在玩文字游戏，不该这样考。热搜天天挂着这个话题，好多家长孩子都在聊。题目要写八百字，但连题目意思都搞不清楚，学生哪来内容写？这明显不公平。

有个李老师站出来说话了，他教书三十年，直接批评这题太离谱。他说题目偷换概念，把"转"字解释成通俗文章，可这字意思太多，学生根本想不到。他觉得题目设计有问题，出题人得好好想想。

网友们都支持李老师，说高考作文应该谁都能写，题目不能太古怪。有人举例子说，好题目要像"假如给你三天光明"这种，就算没见过也没关系，但这次题目完全没这个效果。

出题人那边也回应了，是个叫胡晓明的教授。他说题目其实能深能浅，学生可以写自己把专业知识变通俗的过程，或者分析为啥有的东西能火。他还说这题被骂反而好，因为大家讨论了，说明有价值。

李老师和胡教授的观点完全不一样，一个说题目太坑，一个说挺合理。李老师觉得这是考试的基本问题，题目必须让考生明白；胡教授认为要鼓励学生从生活找例子。

现在网上还在吵，有的说题目好，有的觉得坑人。家长担心考分受影响，学生吐槽复习白费。教育部门没表态，这事可能还得拖一阵子。

教育圈的人说这类争议很正常，但这次特别激烈。过去也有过类似情况，但这次因为题目太难，又赶上热搜，关注度特别高。

有人说现在学生压力大，题目再玩文字游戏更不对；也有人说题目考验思维能力，正常。两边谁也说服不了谁。

最后大家就等着评分标准出来了。这题怎么给分，对考生影响挺大的。不管咋样，下次出题估计会小心点，别再整这种让人摸不着头脑的题目了。

这事现在还没结果，该吵的还在吵，暂时就这样了。